Mustafa Öztürk hocanın önemsediğim/katıldığım bir ayet yorumu:
Rahman suresinde geçen "hel cezau'l ihsan ille'l ihsan" ifadesi meallerde
"İyiliğin karşılığı yalnız iyilik değil midir?", "İyiliğin karşılığı ancak iyiliktir."
şeklinde çevrilmektedir. Ancak bu çevirilerdeki iyilik kavramının neye atıfta bulunduğu belli değildir.
Kur'an terminolojisinde tevhide imandan bağımsız bir iyiliğin karşılığı iyilik/sevap değil, habt-ı amel ve ihbat yani amellerin boşa çıkması/çıkarılmasıdır. Bizim farklı çevirimiz hem bu gerekçeye hem de bu gerekçeyle birebir örtüşen İbni Abbas'ın yorumuna dayanmaktadır.
Mustafa Öztürk hocanın meali:
Rahman 6: "Tevhide iman ve bu imana yaraşır güzellikte işler yapmanın karşılığı cennet değil de nedir?"
Bu notu paylaşmanın bir sebebi de şu;
Toptan süpürücü mantığın sakat olduğunu göstermek. Normalde ben Öztürk hocanın başka bazı yorumlarına asla katılmıyorum. Eğer toptan süpürücü olsaydım şu paylaştığım yorumundan mahrum kalacaktım. Mümeyyiz olmak derdi bir hoca... İşte öyle olmaya çalışalım.
“(Rahman 55/6)
YanıtlaSilوَالنَّجْمُ وَالشَّجَرُ يَسْجُدَانِ
Yıldızlar ve ağaçlar; her ikisi de Allah’a secde ederler[*].
[*] Deklinasyon açısı.
İnsan, başka hiçbir yardımcıya ihtiyaç duymadan gündüz gölgelere bakarak saati; gece ayın yerine bakarak takvimi okuyabilir.”
Sorum; Başlıkta ki Ayet numarası doğru mu? Bir kaç kez kontrol ettim bu ayetin meali farklı.